1.一个城市的良性发展离不开人才的支撑，T市为了吸引、留住更多的年轻人才，为毕业5年内落户本市的大学生提供了两年的生活补贴。

以下选项如果为真，哪项最能质疑T市的做法：

A.T市只有一所大学，本地大学生人数较少

B.提供购房优惠也可以吸引、留住人才

C.很多落户T市大学生在领取完两年的生活补贴以后会选择离开T市

D.为大学生提供补贴会增加T市的财政支出

2.通常，我们习惯认为运动是减重的关键因素，甚至是最重要的因素。但有专家指出，运动固然非常有益健康，但它实际上对减重并没有太大的帮助。在减重这件事上，迈开腿和管住嘴的地位并不平等，管住嘴实际上比迈开腿更重要。

以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?

A.在个人消耗的总热量中，运动消耗的热量只占到极小的一部分

B.一般来说，我们总是动得多吃得多 ，动得少吃得少

C.很多人都会在运动后因为疲劳而放慢节奏，减少热量消耗

D.只要吃一小块匹萨，就能产生相当于一小时运动所消耗的热量

3.5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统

B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了

C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源

D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求

参考答案与解析

1.【答案】C。中公解析：题干中的T市希望通过为大学生提供生活补贴的做法来达到吸引、留住人才的目的。

A选项告诉我们T市本地的大学生人数较少，但题干讨论的是提供补贴这种做法能不能达到吸引、留住人才的目的，本地大学生人数少会影响T市做法的效果么?T市能不能从其他地方吸引人才?选项没有给我们交代清楚，A选项不能质疑，排除。

B选项是说提供购房优惠也可以吸引、留住人才，但题干讨论的是提供生活补贴能否吸引、留住人才，提供购房优惠可以达到这样的效果，并不妨碍提供生活补贴的作用，所以B不能质疑，排除。

C选项告诉我们即便能够吸引大学生暂时落户T市，他们在领取完补贴以后也会离开，最终达不到留住人才的目的，可以质疑T市的做法，保留。

D选项是说T市的做法会增加本市的财政支出，但是财政支出的增加会不会影响为大学生提供补贴之后的效果呢?D选项并没有说清楚，排除。

综上来看，这道题正确答案为C选项。

题干说通过方案A(为大学生提供生活补贴)可以达到效果B(吸引、留住人才)。A选项本市的学生人数并不能说明T市方案的效果如何。B选项说的是做法C也能达到效果B(坐汽车能到达目的地不影响坐火车也能到达目的地)，所以也不能说明A方案的效果如何。D选项说的增加财政支出和方案能不能达到效果是不同的两个话题(吃饭会花钱不影响吃了饭会饱呀)。在今后的做题过程中大家要审清楚题干的观点，更要审清楚每个选项的“落脚点”方能更好的应对此类题型。

2.【答案】D。中公解析：题干论点：管住嘴实际上比迈开腿更有利于减重。A项，说明只运动占个人消耗总能量的比重极小，缺少与管住嘴之间的比较，无法支持专家观点。B项，说的是平时动得多吃得多 ，动得少吃得少，没有说明运动与减重的关系，也没有与管住嘴之间消耗的能量进行比较，无法支持专家观点。C项，阐述的是很多人运动后的状态，说明了运动后会减少热量的消耗，但是并不涉及管住嘴对热量的消耗是怎样的，没有比较，无法支持专家观点。D项，说明较小的饮食行为所产生的热量需要较大的运动量来消耗，所以控制饮食比运动对减重更有利，支持了专家的观点。故本题选D。

3.【答案】D。中公解析：题干由气候变化导致植被减少，藻类、水生植物绝迹，同时产生了大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地的现象，得出气候变化是文化变迁的主要原因。A项，大汶口文化有南迁的传统，说明不是气候变化导致的，削弱了题干论证。B项，人口的变化情况为无关项，不能支持题干论证。C项，只能解释大汶口文化的迁移，而不能解释龙山文化的迁移，加强力度较弱。D项，说明两种文化的迁移均是由于气候的变迁，加强了题干观点。故本题选D。